最近有調(diào)查顯示，越來越多的人在朋友圈設(shè)置“三天可見”，縮小朋友圈記錄的查看范圍。朋友圈出現(xiàn)“三天可見”功能之后，爭(zhēng)議一直不斷，支持者認(rèn)為理應(yīng)保護(hù)隱私，而反對(duì)者認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致“友盡”。

隨著網(wǎng)絡(luò)和智能手機(jī)的普及，微信以及朋友圈不但成為現(xiàn)代人的一個(gè)社交平臺(tái)，而且還成為現(xiàn)代人的一種生活方式，所承擔(dān)的各種功能也越來越強(qiáng)大。那么既然是社交平臺(tái)和生活方式，我們就會(huì)希望有一定的規(guī)則來對(duì)其進(jìn)行約束和規(guī)范，而這個(gè)規(guī)則，一般而言是由微信平臺(tái)方來制定的，只是制定規(guī)則的過程，勢(shì)必要考慮大多數(shù)用戶的愿望和體驗(yàn)，滿足大多數(shù)用戶的現(xiàn)實(shí)需求。

微信朋友圈的“三天可見”功能，就是一個(gè)典型的例子?！芭笥讶Α崩镂幢囟际桥笥?，甚至還有一些居心不良者，這是大家都心知肚明的事實(shí)。所以微信方推出這一功能的根本目的，是為了保護(hù)用戶的隱私，避免朋友圈里面的信息、圖片等等被隨意外傳，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益帶來侵害。盡管初衷是好的，但是如果有人真的把微信朋友圈設(shè)置為“三天可見”，卻可能會(huì)導(dǎo)致很多人的誤會(huì)，以為對(duì)方是在提防自己、故意屏蔽自己。

有專家認(rèn)為，寬容、開放是社交平臺(tái)最大的生命力，朋友圈“三天可見”的功能，恰恰是現(xiàn)代人走向封閉的證明，并不可取。既然我們也承認(rèn)完全開放的朋友圈存在隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)，而“三天可見”又會(huì)導(dǎo)致部分人的誤會(huì)，也導(dǎo)致自己的封閉，那么也就意味著我們需要在保護(hù)個(gè)人隱私和避免誤傷朋友，避免走向封閉之間尋求一種合理的平衡。

即便從保護(hù)隱私的角度看，“三天可見”功能其實(shí)是存在很大缺陷的。比如一個(gè)人早早就加了你的微信，可以看見你的微信朋友圈，你每天發(fā)布的朋友圈信息他都能看得到，那么設(shè)置“三天可見”對(duì)他就是沒有用的，而只對(duì)那些剛剛添加的朋友有用，但是隨著新朋成老友，這一功能同樣會(huì)失效。

保護(hù)隱私和保持開放，對(duì)朋友圈來說確實(shí)是一個(gè)兩難的問題。如果要想徹底保護(hù)隱私，要么徹底遠(yuǎn)離朋友圈，不在上面發(fā)布任何個(gè)人信息；要么對(duì)所有人都設(shè)置“不可見”，只是把朋友圈當(dāng)做一個(gè)記錄自己生活瞬間、片段的地方。還有一個(gè)折中的辦法，就是利用微信的分組功能，讓自己的朋友圈只對(duì)自己信得過的人開放，而屏蔽那些泛泛之交，無法完全信任的人。但這樣是否就能做到完全徹底的保護(hù)個(gè)人隱私，也還是一個(gè)未知數(shù)。

微信朋友圈的“三天可見”功能之所以讓很多人如此糾結(jié)，說到底還是折射出現(xiàn)代人在保護(hù)個(gè)人隱私和擴(kuò)大人際交往之間的一種矛盾心理，一種“雙重焦慮”。而要想解決問題，除了需要微信方在技術(shù)上的進(jìn)步，也要看個(gè)人對(duì)隱私保護(hù)、人際交往的現(xiàn)實(shí)訴求程度。